martes, 30 de diciembre de 2008

Sam Cook y al plantón

Para ir pilas al plantón, uno de mis temas favoritos, en vivo, mítica interpretación, la madre de todo el soul.

Sam Cook maestros y maestras



lunes, 29 de diciembre de 2008

mañana martes

Acción urgente por PALESTINA

Los que no podemos cerrar los ojos frente a este bombardeo despreciable que está costando la vida de centenares de hombres, mujeres, niños y ancianos; convocamos de urgencia a un:

PLANTÓN

Martes 30 de diciembre 6pm
Plaza Washington, frente a la Embajada de Israelcuadra 5 de la Av. Arequipa

Es deber de todos estar.

Lenguaje, hipocresía, STOP ISRAEL

Mientras Israel sigue bombardeando la Franja de Gaza, los mandatarios de los países de Europa y EEUU lanzan declaraciones ambiguas, llaman tibiamente a reducir costos civiles y echan la culpa a Hamas de todo lo que sucede y lo instan incluso a detener sus ataques y dar garantías a Israel. Mientras tanto, llevamos ya 3 días de bombardeo y más de 300 muertos incluyendo civiles, mujeres y niños.

Las declaraciones son asombrosas. La forma en que estas autoridades usan el lenguaje para decir lo contrario de lo que el sentido común dicta es impresionante. Algunos ejemplos:

1. Ministro holandés de Relaciones Exteriores, Maxime Verhagen. Horas después de que Israel comenzara a bombardear objetivos de Hamás, Verhagen condenó las provocaciones de Hamás que "condujeron a esta situación", y llamó a Israel a mostrar "la mayor reserva posible para impedir mayores víctimas civiles."

¿PUEDES PEDIR A TUS F16 QUE GUARDENLA MAYOR RESERVA POSIBLE...? GRACIAS

2. "Alemania culpó el lunes al grupo palestino Hamas por la escalada de la violencia en el Medio Oriente y pidió a Israel que evite causar bajas civiles durante los bombardeos aéreos en la franja de Gaza". La canciller de Alemania
Angela Merkel habló el sábado por teléfono con el primer ministro de Israel Ehud Olmert acerca de los bombardeos aéreos contra la franja de Gaza. Tanto Merkel como Olmert se mostraron de acuerdo en que "la clara, única responsabilidad por la situación corresponde a Hamas", por violar la tregua, según Steg.

AMIGO, CUANDO BOMBARDEES EVITA CAUSAR VÍCTIMAS CIVILES, OK?

3. El gobierno de George W. Bush pidió nuevamente el martes el final de la violencia en Medio Oriente y exigió al grupo islamista suní Hamas que "deje de lanzar cohetes contra Israel" desde la Franja de Gaza.

DEBE SER UN ERROR, DEBE HABER QUERIDO DECIR EXACTAMENTE LO CONTRARIO...

4. Israel parece por el momento poco impresionado con las críticas internacionales a su ofensiva sobre Gaza y se contenta constatando que en muchos casos se acompañan de condenas a Hamás, por los disparos de cohetes contra el sur israelí. Un alto responsable gubernamental estimó que, en general, "el tono de las críticas es moderado, templado, más equilibrado, al menos las de los países que cuentan", dijo en referencia a los países occidentales, particularmente Estados Unidos. Este alto responsable aseguró que tienen en cuenta las opiniones de los demás: "estamos atentos a las críticas, pero eso no nos impide actuar".

AL MENOS DE LOS PAÍSES QUE CUENTAN"... CHEVERE CUANDO LA GENTE ES SINCERA

5. La ofensiva militar israelí contra la Franja de Gaza continuará hasta que se haya logrado un nuevo equilibrio de poder entre Israel y el movimiento islamista Hamas, afirmó hoy la ministra de Relaciones Exteriores israelí, Tzipi Livni.


EL EQUILIBRIO ACTUAL NO LES GUSTA, QUIEREN UNO NUEVO SIN NADIE AL OTRO LADO

6. El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, reprendió el lunes a los líderes mundiales por no hacer lo suficiente para detener lo que calificó como un nivel de violencia inaceptable en Gaza, y presionó por una solución política a largo plazo. "Creo que los socios regionales e internacionales no han hecho lo suficiente. Ellos deberían hacer más".

MALCRIADOS CARAMBA...
7. El Perú ha retomado una línea de conducta sobre el conflicto entre Israel y Palestina, afirmó el canciller de la República, José Antonio García Belaunde, quien ratificó la condena a los bombardeos en la Franja de Gaza que han dejado hasta el momento más de 300 muertos y mil heridos.


EXCELENTE POSICIÓN PERUANA... LÁSTIMA QUE NO SEA UN PAÍS QUE "CUENTE" PARA ISRAEL

Amnistía Internacional alerta de emergencia humanitaria en Gaza

Y pide a Israel un alto el fuego.

Amnistía Internacional (AI) alertó hoy de una crisis humanitaria en la franja Gaza y pidió a Israel que cese los bombardeos aéreos contra ese territorio, que han causado al menos 320 muertos y más de 1.400 heridos en los últimos tres días.

"Los civiles palestinos aún corren el riesgo de morir o ser heridos en los ataques aéreos israelíes y cada vez más les falta atención médica, vituallas, medicinas, electricidad, agua y otras necesidades", afirmó en un comunicado emitido desde su sede en Londres.

"Es completamente inaceptable que Israel siga intencionadamente privando a 1,5 millones de personas de alimentos y otras necesidades básicas".

AI advirtió de que las bajas 'pueden aumentar debido a la carencia de atención médica adecuada para cientos de heridos', y subrayó que el sistema de Sanidad de Gaza, muy mermado ya por el bloqueo israelí, es 'incapaz de atender al gran número de víctimas'.

Amnistía también instó a Israel a que facilite el acceso a sus hospitales de las personas heridas como resultado de su ofensiva.

Asimismo, AI instó a Egipto a que abra sus centros hospitalarios a las víctimas del conflicto y a no hacer un 'uso excesivo' de la fuerza contra quienes huyen de la violencia y quieren cruzar la frontera entre ese país y Gaza.

La organización, además, considera que Israel debe autorizar la entrada 'segura e inmediata' en Gaza de activistas defensores de los derechos humanos y de las agencias internacionales de ayuda humanitaria.

Por último, AI reitera su llamamiento para que Hamás y otros grupos armados palestinos detengan sus ataques 'indiscriminados' contra ciudades y pueblos del sur de Israel, que 'han matado a dos civiles israelíes y herido a otros en los últimos tres días'.

domingo, 28 de diciembre de 2008

stop israel

Por qué no bombardean la maldita luna y dejan de destruir esa esmirriada exciudad de gaza?

Cómo espera Israel mejorar las condiciones de seguridad de sus ciudadanos del sur mandando aviones a quemar casas y gente y amenazando con mandar tropas?

¿¿¿Es normal ver f16 volar sobre una ciudad??? No me los imagino sobre mi casa en Lince, no se me ocurre dónde esconderme para que no me hagan volar, pero es un asunto vital. Si Lince fuera Gaza, debería saberlo.

"Uso desproporcionado de la fuerza". "Respeto de derechos humanos". "Ofensiva en gran escala". "Reespetar el Derecho Internacional Humanitario". "Expresamos nuestra preocupación". "Provocaciones irresponsables". "Represalia". "Detener la violencia de ambas partes". "Permitir la llegada de suministros humanitarios". "Llamamientos a detener el fuego". Estamos alarmados". "Tregua".

Palabras: la realidad, 250 muertos por ahora.



viernes, 19 de diciembre de 2008

Perú avanza: primer lugar en sudamérica en homofobia


El país sigue dando muestras de liderazgo en la región. El dia de ayer, 18 de diciembre, el Estado Peruano fue el único de sudamérica en negarse a respaldar una propuesta de Naciones Unidas para despenalizar la homosexualidad a nivel mundial.

La Declaración fue firmada por 66 países. Su contenido llama a tomar conciencia sobre los asesinatos, torturas y crímenes de odio que sufren las personas por su orientación sexual e identidad de género y que en muchos países llevan incluso a ejecuciones por parte de los Estados.
La cancillería habría preferido tomar esta posición para no generarse problemas con la Igleasia Católica peruana. Como se sabe, el Vaticano presentó una propuesta contraria, pidiendo que la homosexualidad siga criminalizada.

Lo cuenta PROMSEX:

"Belissa Andía, activista transexual peruana y representante Mundial Trans de ILGA... se reunieron con personal de la Cancillería Peruana, con el fin de obtener el voto positivo de Perú. En Nueva York, el representante de Derechos Humanos de la Misión Permanente Peruana contestó que “en el escenario político actual no quieren abrirse otro frente que desestabilice al gobierno, por lo que, en esta ocasión, no firmarán. Sin embargo, seguirán apoyando lo temas lgbt, pero no liderando propuestas”.

La respuesta diplomática peruana, obedece a las presiones de los lobistas de las organizaciones vinculadas a la iglesia católica que por su parte, presionaban a la Cancillería Peruana para que el Estado peruano no firme dicha declaración..."


martes, 16 de diciembre de 2008

El canto del loro

Mi loro se llamaba Alfonso
Una noche dejó de hablar
y cantó hasta su muerte
y sin interrupciones
un valse triste con voz
de mujer anciana

Fue una larga pesadilla de días
con la familia paralizada
y la voz de mi madre regresando

para cantarnos
una última vez desde el infierno

Tribunal Constitucional es un peligro para la constitución

Presidente del Tribunal Constitucional Juan Vergara Gotelli


Se supone que el Tribunal Constitucional es el máximo intérprete de la constitución en el país. Eso no es poca cosa. Pero si un TC puede ser objeto de manipulación o cálculo político abierto, entonces todo el estado de derecho se vuelve endeble.

Las cosas son simples. Un miembro de la Marina procesado por el caso de El Frontón presentó una habeas corpus pidiendo se declare prescrito el delito. El juez de primera instancia declaró infudado su pedido. Entonces el marino planteó la demanda a la segunda instancia, una Sala Superior del Poder Judicial. Esta sí le concedió el pedido y declaró prescrito el delito.

Ante esto, la parte civil, elevó una queja de derecho al Tribunal Constitucional, para que se exprese sobre la constitucionalidad de la resolución dada por la Sala.

Esta forma de proceder ante el TC había sido usual hasta AYER, se había mostrado útil y práctica y se había convertido en una costumbre de procedimiento que mejoraba el acceso a la justicia. Nadie en el TC dijo que este modo de proceder tenía algún problema, HASTA AYER.

Lo que pedía la parte civil del caso El Frontón (IDL) es que de acuerdo al derecho internacional se declarara inconstitucional la resolución, pues existe consenso internacional respecto de que crímenes como tortura, desaparición forzada o ejecución extrajudicial no pueden prescribir. Es decir, que los culpables no pueden dejar de ser perseguidos por la justicia.

Es este el principio que ha permitido por ejemplo, juzgar a los miembros de la junta militar argentina y otros militares involucrados, a dictadores como Milosevich o Pinochet y otros.

La cosa es clara y evidente. Pero el TC no hizo lo obvio. Mediante una maniobra leguleya, en la práctica ha ratificado la resolución de la sala.

El TC ha dicho que las quejas de derecho tal y como se han venido procesando hasta AYER, eran "una mala costumbre", que no estaba de acuerdo a las normas del TC y que por lo tanto, era inadmisible. No hay siquiera necesidad de pronunciarse sobre el fondo del asunto, no existe ese tema para el TC (la imprescriptibilidad), sino solo sobre el procedimiento.

Pero SÍ SE HAN PRONUNCIADO SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO, claro que sí. Al haberse obstenido de declarar inconstitucional la resolución, en la práctica la han dejado vigente. Y le permiten a otros involucrados en graves crímenes acogerse a ella.

Pero además se han pronunciado textualmente. Hace solo unos minutos, el Presidente del TC, Juan Vergara, declaró a Canal N que "el proceso constitucional terminó con la decisión de la Sala Superior que le dio la razón al demandante".

Desde luego, también hace minutos, el Presidente de la República, Alan García, ha declarado a la prensa que está "de acuerdo en que la prescripción del caso El Frontón sea visto en el Poder Judicial". Y no va a ser.


En resumen. HOY EN EL PERÚ, LOS CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD PRESCRIBEN.

Todo lo demás es verso.

domingo, 23 de noviembre de 2008

El barbero de Sevilla, cantada por barítono y tenor y conejo y ave desquiciada

La la la la, la la la la... cuántas veces no habré atormentado a mi familia, amigos, vecinos y compañeros de trabajo con según yo, "versiones" horrorosamente gritadas de Largo al factotum, la celebre aria para barítono de El barbero de Sevilla de Giocchino Rossini. Bueno, de vergüenzas también están construidas las biografías.

Aria tan prodigiosa, quizá la más famosa para la cuerda de barítono, es uno de esos "artefactos culturales" que han pasado a ser parte del bagaje musical de casi todo el mundo. No hay que saber de ópera para conocerla. No hay que haber oído siquiera todo el Barbero de Sevilla o saber quién fue Rossini o saber qué significa literalmente lo que se está cantando con tanta energía.

Esta es una versión excelente, cantada por el hoy muy famoso barítono ruso Dmitri Hvorostovsky.

No son pocos estos objetos que se autonomizan del cuerpo que los ha producido y cobran una especie de personalidad. Ellos parecen bastarse para significar todo un contexto, para traerlo a colación y referirlo.

Pocos saben qué significa E=mc2, pero cualquiera sabe que esa ecuación tiene que ver con Albert Einstein y la teoría de la relatividad. Y que esa teoría es la que te permite zafar de los problemas y las definiciones y decir super campantes "como dijo Einstein: todo es relativo". Aunque la teoría no diga nada como eso.

O en el plano nacional, no es necesario ser un cultor de la literatura, o amante de la poesía, ni siquiera es indispensable haber leído a Vallejo para apropiarse de un famoso verso final y citar cada que se pueda "hay, hermanos, muchísimo que hacer". Todo puede ilustrarse con esa sentencia, desde planificar una rebelión hasta armar un taller de capacitación. Tiene vida propia.

En fin, Mario del Mónaco, uno de los más célebres tenores del siglo pasado se mete un real faenón interpretando Largo al factotum, aria que como mencionamos, está escrita para la cuerda de barítono. Y viene con su traducción al español para irla cantando y haciendo karaoke... cuántos daños colaterales no estará dejando este video de youtube...



Y para terminar con esta apropiación pop de lo refinado, un clásico de los dibujos animados: El conejo de Sevilla. ¿Cuántos no empezaron su conocimiento de la ópera viendo a Bugs? ¿Cuántos solo la conocen de esta manera? ¿Cuán familiares son estos viejos dibujos animados y los conciertos de los tres tenores o de Pavarotti y sus amigos?


Actualizando

El Pájaro loco, cómo no. Excelente sugerencia. Pienso en otro ejemplo de canción muy conocida, que fue escrita en un contexto preciso -dictadura franquista- y que en algún momento fue un símbolo poderoso de la izquierda, por lo menos en latinoamerica. Contribuyó a su éxito que fuera versionada por Quilapayun y Víctor Jara, entre otros. Casi nadie recuerda su origen español, a lo más se cree que es un tema chileno, quizá.

Se la puede encontrar bajo títulos como "que la tortilla se vuelva", "qué culpa tiene el tomate" o "la hierba de los caminos". E incluye su famosísima frase "que la tortilla se vuelva que los pobres coman pan y los ricos mierda mierda".

Sin embargo, así como este tema pasó a formar parte de la cultura de muchos en décadas pasadas, actualmente ha perdido poder. Es un símbolo débil que no dice mucho a las nuevas generaciones.

Pero a eso volveremos otro día. Ahora loquillo.

jueves, 20 de noviembre de 2008

Perrito peruano sin pelo

Al caer la tarde los perros sin pelo se toman un respiro
Horas de disputa por mis restos inflan sus costados
y sin perderse de vista se tumban bajo un árbol
y se lamen intranquilos sus heridas

Llevan mordiéndose desde la mañana sin parar
a todos les faltan partes y pellejo hay a quienes faltan
orejas y patas pero su lucha no acaba
porque lamentablemente no alcanzo para todos

Si solo hubiera sido más grande
o si los perros hubieran sido menos
pero de tanto morderse su hambre se ha calmado un poco
y se siguen lamiendo solitos
tomando un segundo aire antes de seguir la pelea

Perrito peruano sin pelo
perrito chino
hambriento perrito calato
no te comas mis manos todavía porque quiero acariciarte

Perrito de mi infancia mírame
no me importa que seas tú el que se coma mi cuerpo
cuando te acercas veo a mi hermano menor decirme otra vez
“es el perrito de paso peruano”

Y entonces te quiero y te perdono

Y siento que por fin me voy a conocer en tus dientes de leche

Tanta vaina por Perú 21

Desde luego que molesta lo de Perú 21, por todas las decenas de razones señaladas por innumerables comentaristas. Pero a mi me parece mucho alboroto. Se ve que estamos escasos de instituciones, personajes y causas.

Es una pena que AAR y tanto buen comentarista - y otros francamente malos- deje un espacio agradable y plural como era Peru21, pero tampoco es el fin de la libertad de expresión. Es más o menos lo que siempre ocurre, solo que con más roche.

Los periódicos siempre se han manejado así, la historia de la prensa lo demuestra. Son empresas, expresiones muchas veces burdas otras más mediatizadas, de los interes de grupos de poder.

Y los grupos de poder económico y político tienen sus reacomodos. Y cuando estos se producen no le consultan a su público qué piensa, qué cambios u orientaciones tomar, ni a sus trabajadores. Deciden entre accionistas. El público es tomado en cuenta desde luego, en tanto factor que influye en las decisiones para no perjudicar su mercado. No son suicidas. Aunque en casos extremos, pueden serlo, hay ejemplos.

Si se tratara de no comprar un periódico por estas cosas, no se podría comprar casi ninguno, ni ver televisión, ni radio noticieros. Recuerden que en el Perú, como en casi todas partes, las grandes propiedades están densamente entrelazadas, los intereses cruzados, las familias emparentadas. Y todos tienen sus grandes arrugas.

La gente y sus estilos pueden hacer la pequeña diferencia en este esquema de grandes poderes, de acuerdo. Por eso es una pena que salga AAR. Pero por otro lado, ya nadie tendrá que sufrir a Alonso Alegría, por ejemplo. Siempre cabe un pequeño consuelo.

lunes, 17 de noviembre de 2008

Reales demandas de policías y militares postergadas

Las necesidades y problemas de los policías y militares afectados en la lucha contrasubversiva no solo no es atendida por el Estado, sino que es groseramente manipulada.

Las demandas de las organizaciones de familiares no pasan por pedidos de amnistía e indulto, como supuestamente parecen hacer creer los grupos pro impunidad. Tampoco es que "los militares" como un cuerpo, esten por estas medidas. Se han expresado tajantemente en contra por ejemplo personalidades como el comandante (r) Jorge
Rivas Domínguez
, de la Asociación de Comandantes de las Fuerzas Armadas en situación de retiro, el ex comandante general del Ejército, Gral. José Graham Ayllón, el ex jefe del Comando Conjunto y almirante (r)Jorge Montoya García, o el ex Ministro de Defensa Gral. Roberto Chiabra. Estos militares señalan que medidas como estas solo perjudicarán más a las fuerzas armadas y mezclaran en un mismo saco a personajes honestos con otros involucrados en graves delitos.

Las organizaciones de policías y militares afectados así como sus deudos y familiares tampoco tienen como parte de su agenda la amnistía y el indulto. Ellos rexigen se cumplan las reparaciones que ya tienen años de haber sido establecidas en materias como salud, educación y vivienda. Por el contrario, reclaman por el abandono sufrido por parte del Estado.

Tampoco es cierto que exista un mal trato por parte del Consejo de Reparaciones. Las demoras sufridas en su registro se deben a que sus instituciones no han aportado la información requerida, solo han aportado nóminas. Lo que se ha avanzado se ha hecho porque los mismos familiares han aportado información. Véase la entrevista que le hace el blog Ombloguismo.com a Sofía Macher.


En resumen, el Estado no cumple ni con las reparaciones ya estipuladas hacia estos sectores de afectados, ni con facilitarles su acceso al registro de víctimas.

Sugerimos a las autoridades de los sectores involucrados que lejos de estar preocupándose por proyectos que supuestamente van a beneficiar a teóricos héroes, se ocupen de atender las demandas de reales y muy concretos héroés y sus familiares y deudos, que se encuentran postergados desde hace ya varios años.

domingo, 16 de noviembre de 2008

Hay un plazo para la justicia


Hay un plazo para la justicia. Quien la espera debe poder estar vivo para experimentarla.

Tantas discusiones hacen perder perspectiva. Se podría seguir argumentando y contra argumentando por los proyectos de ley de amnistía e indulto y por cualquier otra cosa que vaya copando la coyuntura hasta dar por satisfecho nuestro deber, nuestro trabajo o nuestra vanidad intelectual.

Lo cierto es que hay cosas más concretas. Físicas. Con plazos. Que ocurrirán sean parte de nuestra "agenda" como que no.

Hace un par de semanas falleció la madre de un estimado amigo, miembro de la Juventud de ANFASEP. Su madre era una dirigenta antigua de esta asociación ayacuchana de familiares de desaparecidos.

Este año 2008 por lo menos tres de estas antiguas dirigentas han fallecido. Lo mismo ha ocurrido en años anteriores. Y seguirá ocurriendo pues es el natural ciclo de la vida.

Lo que no es natural (¿o sí?) es que mueran tras 25 años de lucha sin haber alcanzado lo que con justicia han reclamado. Ni siquiera la solidaridad del resto de compatriotas.

¿Cuál es la solución para estos tremendos problemas dejados por la guerra? ¿Debe ser el tiempo el que los solucione dando paso a nuevas generaciones que no la hayan sufrido?

No hay sentimentalismo en esto. Ni ingenuidad. Las madres de Anfasep no gritan ya el viejo "Vivos los llevaron vivos los queremos". Saben que sus familiares fueron ejecutados extrajudicialmente y están en alguna fosa común. Sus demandas son que se sancione a los principales responsables. Que se les reconozcan reparaciones individuales, no colectivas. Que se den medidas simbólicas con real contenido. Y si es posible, que se les diga dónde están los cuerpos de sus parientes si es que alguien lo sabe.

Piden otras cosas más sencillas también. Que les cedan un espacio en el Cuartel Cabitos del Ejército para edificar un espacio de memoria, por ejemplo.

En el Cuartel Cabitos, ese lugar que es su terrible contra símbolo. Porque si para algunos pocos Anfasep es signo de búsqueda de verdad y justicia, Cabitos es signo de crímen y búsqueda de impunidad. Ambos cercanos, ambos a unos cuántos metros en la misma ciudad, ambos reclámándose para ocupar su lugar de opuestos en el orden de una época de símbolos débiles y desconocidos para la mayoría.

Porque quizá Anfasep es el símbolo débil y callado de otras miles de mujeres campesinas que envejecen y mueren en sus comunidades abandonadas, viudas, solas, enfermas, sin haber encontrado consuelo para su pérdida. Y Cabitos quizá ejemplo de tantos otros lugares de espanto que han sido ocultados para que no existan. Y no existen más que de un modo fantasmal.

Y aunque puedan ser sígnos o no de muchos otros fenómenos, poco importa, pues las cosas son simples. Fuera de literatura de moda y talleres exitosos, la gente se muere.

Porque nadie puede vivir más de cien años. Es así. Mientras tanto, el país sigue girando, las autoridades prometiendo, los militares ocultando, los ministros obstaculizando, los congresistas legislando, los activistas marchando, los abogados litigando, los intelectuales estudiando, las ONG capacitando, las estaciones cambiando. Y el mundo avanzando hacia un futuro incierto y caluroso con menos gente que estorbe con pedidos imposibles.
¿Tiene que ser necesariamente así?

martes, 11 de noviembre de 2008

¿indulto o amnistía? Ninguna de las dos

Martín Tanaka ha publicado un artículo en Peru21 sobre la polémica generada en torno a las propuestas de amnistía e indulto presentadas en el Congreso esta semana. Aunque el título es algo infeliz ("Indulto o amnistía para procesados de las fuerzas armadas ¿qué hacer?", que parece sugerir falazmente que el autor considera válidas estas dos opciones), plantea algunos temas con las que hay que estar de acuerdo de todos modos:

1) Que es necesario que el Estado cumpla con atender las demandas de los miembros de las fuerza armadas, policiales y comités de autodefensa que en la lucha contrasubversiva sufrieron diversos daños y secuelas. Este es un derecho de los afectados y sus deudos, y un deber del Estado que no puede aplazarse indefinidamente; 2) Que las ONG deben asumir mejor la agenda de estas organizaciones, pues también se trata de un tema de derechos humanos, 3) que no hay que dejar estos temas en manos de los sectores más reaccionarios, que los usarán para su propio provecho.

Sin embargo, estando de acuerdo en lo sustancial, no quiero dejar de comentar un par de cosas:

- Creo que hay que separar bien las agendas que se vienen manejando, y el artículo no lo hace del todo bien. ¿Quién pide indulto o amnistía? ¿Las organizaciones de deudos y familiares de militares y policías? No, que se sepa. Ellos exigen se cumplan los compromisos de Estado de reparación, que son varios. El indulto lo piden congresistas oficialistas y seguramente militares envueltos en crímenes. Es evidente e indignante la intención de los grupos pro impunidad de manipular la imagen y demandas de los héroes para su provecho. Bien vale la pena contribuir a evidenciar este juego de confusión.

- También está claro que hay que asegurar procesos rápidos, sentencias en plazos razonables y adecuada defensa para los militares que lucharon contra el terrorismo, pero ya fuera de la teoría me pregunto ¿por qué es prioritario hoy para el país resolver de modo urgente los casos de unos pocos militares procesados por desapariciones, torturas, ejecuciones, masacres y violaciones sexuales? No me queda claro por qué eso debe ser un tema A1. Porque esa es la verdad monda y lironda: son muy pocos los casos en proceso y TODOS son por graves violaciones de derechos humanos. No hay otros. Los promotores de estas leyes no han podido dar un solo ejemplo de caso emblemático que merezca una revisión o han falseado datos para confundir a la opinión pública.

- En vez de pedir celeridad para este puñado de casos, ¿no habría que preocuparse más por la salud de un país donde decenas de miles de casos nunca serán llevados ante la justicia? Desde mi punto de vista el problema no es que se esté enjuiciando a menos del 0.0005% o algo así, de los miembros de las fuerzas de seguridad involucrados en crímenes terribles, sino que la inmensa mayoría jamás será llevada ante la justicia y va caminando por la calle como si nada.

- Finalmente, quién puede estar en contra de que aquellos que pusieron el pecho para defender la colectividad se los trate con respeto y dignidad. Sin embargo, me parece, no se trata de pedir un mejor trato solo para los militares. Se trata de pedir un mejor trato para todos los ciudadanos afectados en sus derechos. No pueden haber cuerpos privilegiados en un democracia, ni justicia rápida para algunos y justicia corriente para el resto. Claro que es lamentable igualar para abajo.

Otros sobre el tema:
Desde el tercer piso, aportando reflexiones y sacando al fresco a dos personajes de medios de comunicación.
El morsa, llamando a tomar el pulso a la gente y salir del círculo ONG
útero de marita, en la misma línea.

lunes, 10 de noviembre de 2008

Si eres actor puedes ser irresponsable

Renzo Schuller y Jimena Lindo, juntos en mamarracho "Vidas paralelas" y curiosamente,
también en la TV

Esta película Vidas paralelas ha seguido dando que hablar. Hace pocos días, uno de los actores protagónicos, Renzo Schuller, declaró tomando distancia del mamarracho en que participó.

Dijo que no estaba de acuerdo con el final del filme, pues le parece "panfletero". Y que no sabía que la película acababa así (con militares enjuiciados injustamente por violación de derechos humanos), pues en el guión aparecía otro final. Sin embargo, soltó está frase célebre: "parte de ser actor es desligarte de los contenidos que no te pueden gustar".

Me preguntó ¿qué más será parte de ser actor? ¿Desligarte de los contenidos de lo que representas, de las formas que empleas, de los discursos que transmites, de los efectos que generas?

¿Será el actor (o el artista plástico o el músico) un ángel aerostático, libre de determinaciones e inimputable respecto de las consecuencias de su juego estético, de sus experimentos comunicativos, de sus provocaciones, que debe cuentas solo a la libre expresión de su arte?

¿O será el actor un sujeto más, que ejerce su oficio con modestia, según quién le pague o lo contrate, una especie de tecnócrata de la cultura?

En ambos casos, el actor reclama para sí irresponsabilidad personal. Cuando es actor no es ciudadano, ni individuo, ni miembro de colectividad alguna, región, nación, gremio, grupo de interés, club de lectura o círculo de amigos. Es solo actor. Actor puro.

Qué suerte que tienen.

viernes, 7 de noviembre de 2008

La ley de amnistía al desnudo

Como se señalaba en un post publicado el día de ayer en el blog de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, mientras en Argentina se dictaban 3 sentencias históricas que combaten la impunidad de crímenes contra la humanidad, en el Perú se anunciaba la presentación de una propuesta de amnistía e indulto.

Finalmente ocurrió. El proyecto fue presentado ayer. Quizá esperando pasar desapercibido en medio de la presentación del Gabinete ante el Congreso.

El proyecto, que quiere mostrarse no como un mecanismo de impunidad, sino como un medio para hacer justicia a militares que sufren injustos procesos penales, es un repertorio monumental de pseudos argumentos. Es notoria su pobre estructuración.

Esto posiblemente se deba a que lo importante no es la demostración jurídica sólida del pedido (lo que es a estas alturas imposible dado el avance del derecho internacional de los derechos humanos), sino su peso político. Su “argumentación” se basa en otras fuentes. El proyecto viene auspiciado por las más altas autoridades, incluyendo al Presidente de la República. Su viabilidad no se decidirá en análisis jurídicos sesudos, sino en el juego de poder y las correlaciones de fuerza.

A modo de ejemplo de lo señalado, señalamos algunas de sus perlas:

Perdón por adelantado
El proyecto pide indulto o amnistía para personal militar aunque no esté aún sentenciado por los delitos que se les imputan. Es una “amnistía preventiva”.

Gato por liebre
Quiere usar el tema socialmente sensible de los comandos de Chavin de Huantar, que gozan hasta cierto punto de la simpatía de la opinión pública, para pasar de contrabando su segundo objetivo, que es crear una Comisión Ad Hoc que evalúe amnistiar a personal militar o policial que se encuentre denunciado o procesado por la presunta comisión de delitos militares o contra los derechos humanos. Formar esta comisión es su real objetivo.

Resucita los mal usados “delitos de función”
Señala el proyecto “(el personal militar) que se encuentre denunciado o procesado por la presunta comisión de delitos militares o contra los derechos humanos”. Se refiere, de modo rebuscado, a los delitos de función, tradicionalmente usados por violadores de derechos humanos en el Perú y el mundo como argumento para logar impunidad.

Jueces y parte
Además de propone como miembros de esta Comisión Ad Hoc a un representante del Presidente, del Poder Judicial y la Defensoría del Pueblo, incluye obviamente a los ministerios defensa e interior.

Integrantes imposibles
La Defensora del Pueblo ha adelantado que no conformará dicha comisión por ser una propuesta inconstitucional. Suponemos que la Iglesia Católica se abstendrá también de participar.

Sin criterios de objetividad
Propone el proyecto que el Ministerio de Defensa se haga cargo de la Secretaría Técnica y que pondrá infraestructura y recursos para ello. En el supuesto negado de que se aprobara una comisión tal, con militares evaluando a militares no se garantizaría ninguna objetividad.

El efecto por la causa
Si el Ministerio de Defensa no colabora actualmente con los procesos de justicia ¿por qué encargarle un trabajo como este? El proyecto supuestamente quiere evitar que miembros de las fuerzas de seguridad no sufran procesos penales interminables. Pero una de las causas de esta demora es que el Ministerio de Defensa se muestra reacio a colaborar con ellos. Si lo hiciera, dichos procesos serían mucho más rápidos y no habría necesidad de iniciativas como la presentada. Lo que deberían hacer los congresistas es solicitar al Ministerio de Defensa que haga su trabajo y respete al Poder Judicial.

Tiempo
Se plantea para la Comisión una duración de 120 días. Procesos complejos que según propias palabras de los involucrados “han llevado años”, se resolverían seguramente a destajo o al peso para terminar a tiempo.

Interpretación auténtica
El proyecto plantea una interpretación auténtica de la sentencia de la Corte Interamericana en el Caso Barrios Altos, que declara inadmisible la amnistía para violaciones de derechos humanos. Presentando una argumentación incoherente, confusa y de lamentable redacción, “demuestra” que la amnistía que pide sí es admisible. El argumento lógico es el siguiente:

La CIDH y los tratados internacionales prohíben las amnistías si estas buscan impunidad / Mi proyecto no busca la impunidad ni evadir la investigación ni el debido proceso/ Ergo, la amnistía que pido es posible.

Curioso argumento. La clave está en que la segunda sentencia es falsa. El proyecto en su integridad propone precisamente crear un mecanismo para evaluar perdones. No demuestra de ninguna manera que esto no sea así. Solo pide que se crea que “no busca impunidad” porque así lo declara.

El autor
El proyecto ha sido presentado por el congresista Edgar Núñez, de la bancada oficialista. Este congresista, como se recordará, ha tenido un curioso y reciente debut en el mundo del cine en la película “Vidas paralelas”, financiada por el Ejército Peruano. Cinta que presenta en una versión propagandista el punto de vista de algunos sectores militares sobre su rol en el conflicto armado interno y su injusta persecución por haber cometido violaciones de derechos. Y de la cual se han distanciado hasta alguno de sus protagonistas.

Los que apoyan
El proyecto de amnistía cuenta con la firma de congresistas del Apra, Unidad Nacional, UPP y el grupo fujimorista. Es apoyado por otros 22 congresistas.

- Cabanillas Bustamante Mercedes
- Gonzáles Posada Eyzaguirre Luis Javier
- Rebaza Martell Alejandro Arturo
- Calderón Castro Wilder Félix
- Rodríguez Zavaleta Elías Nicolás
- Huerta Díaz Aníbal Ovidio
- Menchola Vásquez Walter Ricardo
- Mendoza del Solar Lourdes
- Estrada Choque Aldo Vladimiro
- Zumaeta Flores César Alejandro
- Vílchez Yucra Nidia Ruth
- Negreiros Criado Luís Alberto
- Mulder Bedoya Claude Maurice
- Mekler Neiman Isaac
- Cribilleros Shigihara Olga Amelia
- Gutiérrez Cueva Álvaro Gonzalo
- Chacón de Vettori Cecilia Isabel
- Cuculiza Torre Luisa María
- Del Castillo Gálvez Jorge Alfonso Alejandro
- Velásquez Quesquén Ángel Javier

Qué cabe
Rechazar este proyecto. Estar alertas. Denunciar sus reales intenciones públicamente y la comunidad internacional. Recordar los argumentos, jurisprudencia, normas y tratados internacionales que prohíben iniciativas como esta. Alertar al Gobierno sobre los peligros para nuestro país de quedar estigmatizado y ser apartado de la comunidad internacional. Llamar a los congresistas a cumplir su deber hacia el estado de derecho, la constitución y los derechos humanos. Pedir al Ministerio de Defensa e Interior que colaboren activamente con los procesos penales que se vienen desarrollando y de este modo, evitar se prolonguen en demasía. Y hacer un llamado al Presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, a hacer cuanto esté en su mano hacer para evitar semejante desacierto.

Ojo con las vacunas

¿Qué tanto apuro en evaluar la aplicación de la vacuna contra el papiloma humano en el país?
El Instituto de Investigación Nutricional está organizando una evaluación ex post en aquellas zonas piloto donde se ha aplicado esta vacuna para con esta información, proponer una estrategia nacional.


Se supone que esta vacuna protege contra el cáncer de cuello uterino. Sin embargo las discusiones científicas sobre la pertinencia de la vacuna se siguen realizando, entre otras razones porque se ha comprobado que este virus no es la única causa del cancer y por lo tanto la vacuna no protege de modo seguro contra él. Otro argumento en contra de la implantacion de la vacuna en el corto plazo es que su precio actual es muy elevado. Y que es razonable esperar que en pocos años se reduzca su precio de manera radical, como ha pasado en otros casos, como el de la hepatitis B.


Este trabajo piloto se está realizando en cuatro países. Se busca que la vacuna se aplique a nivel nacional y pronto, bajo la justificación de no esperar y ganar años de prevencion. Pero comprar las vacunas a un precio tan alto favorece evidentemente a las empresas famacéuticas que la producen.


Cabe la pregunta ¿quién financia estos estudios piloto, evaluaciones y diseño de estrategias? ¿Podría haber más transparencia en este proceso, aunque se trate de una ONG? ¿Se podría conocer sus métodos, fines y fuentes de financiamiento?

Habemus Yehude


Yehude Simon se la jugó todas. Se olvidó por unas horas de Tacna, que lo espera mañana. Y se abocó junto a su gabinete a defenderse de ataques que venían de todos lados y tiempos cruzados.
Por momentos parecía que el premier estaba jugando al filo de la navaja. En varios pasajes de su discurso, especialmente en la réplica, fue confrontacional. Defendió su pasado político de izquierda y marcó diferencias entre ser socialista y terrorista. Mandó un mensaje al fujimorismo de que no atracaría amnistías, indicando que los indultos fueron para inocentes sentenciados injustamente. Recordó al congresista Meckler, representante del Nacionalismo, su pasado en el Partido Humanista y como se pasó a la lista de Humala para poder postular al congreso. Se defendió de la crítica de no presentar un plan concreto de lucha contra la corrupción señalando que ya había uno en el acuerdo nacional y que no había que duplicar esfuerzos. Hizo un acto público y total de fe en el Presidente Alan García.

El tema de derechos humanos estuvo mayormente ausente. Solo algunos ministros, especialmente Carmen Vildoso del MIMDES se detuvo en destacar algunos puntos, entre los que destaca la necesidad de reglamentar la ley de trata de personas. Tema que también es de preocupación del movimiento de derechos humanos.

La cosa duró ocho horas y acaba de terminar a la 1 y 40 am. Obtuvo 64 votos a favor y solo 10 en contra. Su bautizo lo ha dejado algo débil. No es mucho para comenzar a actuar con toda autoridad. Debera ganar poder acumulando éxitos urgentes que le aporten capital político y crédito ante la sociedad, la opinión pública y los grupos de interés.

La oportunidad se la brindan los conflictos sociales y su adecuada gestión. Puede ser rédito a corto plazo para curar magulladuras.

martes, 4 de noviembre de 2008

Ola de ataques a organismos de derechos humanos en la región


La ola de ataques a los organismos de derechos humanos no es un fenómeno que afecte exclusivamente a las ONG en el Perú. Va presentándose como una tendencia regional.

Tanto Perú, Colombia como Venezuela, pese a las diferencias respecto de los procesos políticos y sociales que vienen atravesando, y las distancias evidentes en cuanto a régimen político, muestran sí una interesante unanimidad cuando se trata de descalificar a organismos que cuestionan su proceder en el tema de la democracia y vigencia de derechos.

En el Perú la hostilización se ha vuelto algo regular. Por un lado, se somete a las ONG de Derechos Humanos a hostigamientos diversos, que incluyen el recurso a medios legales de supervisión, como los de APCI, pero distorsionando su naturaleza, transformándolos de herramientas de supervisión en mecanismos de presión. Además, en escenarios de conflicto social, los defensores de derechos soportan amenazas, persecuciones y agresiones directas.

Lo curioso es que en el Perú también es objeto de fiscalización una institución que ya no existe. La Comisión de Defensa del Congreso de la República, en un afán de vigilancia ucrónico notable, ha exigido a los miembros de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (desactivada en 2003) que rindan cuentas de sus gastos y metodología.

Se trata evidentemente de desestimar los resultados del trabajo de las ONG y de la CVR en materia de justicia y reparaciones. Y de este modo, ganar espacios en una batalla por la impunidad para los responsables que aún sigue disputándose, en diferentes frentes y con diferentes metas posibles para los grupos pro impunidad, donde lo máximo a que aspiran sería una nueva ley de amnistía y lo mínimo, beneficios o trato diferente para militares y policías involucrados en crímenes.

Llama la atención la similar reacción de dos gobiernos que para otras cosas han mostrado ser como el agua y el aceite. Tanto Hugo Chávez en Venezuela como Álvaro Uribe en Colombia han atacado con gruesos calificativos a los organismos de derechos humanos y prácticamente los han colocado en situación de indeseables para sus respectivos países.

Hace solo un mes aproximadamente, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, expulsó del país al director de Human Rights Watch (HRW), el chileno José Miguel Vivanco, porque esta institución presentó un informe muy crítico sobre la situación de derechos, titulado Una década de Chávez: intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos. En una acción de película, Vivanco y el Sub Director, fueron trasladados con resguardo militar hacia Brasil en horas de la madrugada. Varios funcionarios señalaron que Human Rights Watch era una “organización fachada de EEUU” y convocaron una gran manifestación de “repulsa a la injerencia”.

Hace solo 2 días, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, arremetió contra Amnistía Internacional y también contra la vapuleada Human Rights Watch (HRW). Nuevamente José Miguel Vivanco fue objeto directo de ataques directos. Uribe señaló: “Quiero recordarle al señor Vivanco que él no es el profesor nuestro en Derechos Humanos y que no lo recibimos como tal y que aquí le perdimos el respeto hace mucho rato”. ¿La causa? La misma que encolerizó a los vecinos de Caracas. A mediados de octubre HRW emitió un informe en el que acusaba a Uribe de entorpece las investigaciones contra los paramilitares.

Un detalle que llama la atención es que, mientras Uribe acusa a Human Rights Watch de complicidad con las guerrillas de las FARC, Chávez los acusa de instrumentos del “imperialismo yanqui”.

La situación muestra un aumento de la intolerancia en las altas esferas del poder y en resumidas cuentas, la intención de actuar en temas de grave interés público, libres de vigilancia ciudadana.

Vealo tambien en el blog de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos

jueves, 30 de octubre de 2008

Lima en Santiago


- El electo alcalde de Santiago, el conservador Pablo Zalaquett, dijo durante los días finales de su campaña que crearía una especie de Casa Perú-Chile, para que los peruanos que se reúnen en la plaza de armas a buscar trabajo y conversar, no pongan fea la zona. Cosas similares dijeron otros dos candidatos.

- Señaló también que los peruanos debían adaptarse. Y que debían superarse problemas como los ruidos molestos, los olores y las fiestas.

- Curiosamente, Zalaquett tiene mucho vínculo con el Perú: su esposa fue peruana y su madre arequipeña. Así que habla con conocimiento de causa.

- Si bien es cierto que estas declaraciones reflejan intolerancia y la argumentación torreja que suele acompañar la xenofobia culposa, siendo honestos, es fácil imaginar a nuestros compatriotas aplicando su micro cultura chicha por las calles de Santiago. Porque la gente no se traslada solo con su ropa y sus esperanzas de mejorar la vida. Lleva también su cultura en el viaje.

- ¿O qué es Lima sino un lugar de ruidos, suciedad, caos, sacadas de vuelta a la ley hasta en lo más mínimo y falta sistemática de respeto por el prójimo? ¿No es acaso una ciudad fea que suele celebrar el reblandecimiento de las normas de convivencia poniéndole el pomposo nombre de "choledad"?

- Pero una cosa es lo que me parezca mi ciudad y sus nuevas costumbres, o los modales de sus habitantes, y otra muy diferente que esto sea motivo de actos de discrminación. Por más molesto que sea mi vecino, no lo puedo meter en una caja porque me parece feo.

- Así que ojo a las autoridades de Cancillería y al Embajador. No tienen pretexto para ser sorprendidos.

miércoles, 29 de octubre de 2008

Rochocísima conferencia de prensa de presentación de "Vidas paralelas"

- Ya pasó un tiempo de esto, pero la presentación de la película "Vidas paralelas", que nos cuenta la versión de las fuerzas armadas sobre el periodo de violencia política, es penosa.

- Acosada por una periodista, la directora Rocío Llado practicamente concede que hizo la película por encargo, y que si quieren preguntar más detalles, lo hagan a la universidad Alas Peruanas, que es la que pagó todo: "El manejo financiero es de ellos, el dinero es de ellos, no hubo que buscar". Suerte de algunos.

- ¿Donde estaban los actores? Me parece que uno de ellos es Renzo Schuller, a Jimena Lindo no se la ve por ningún lado. Hay que dar la cara pues...


- ¿Será el ejército un nuevo promotor cultural? ¿Dónde puedo dejar mi proyecto?

Video tomado de aca, la página de Maru Panta a través del lente.

Cardo o ceniza

Cardo o ceniza, tondero de pasión contenida. Deseo que se enreda por la culpa.

¿Pero
Cómo serán mis despertares,
cada vez que despierte avergonzada?


martes, 28 de octubre de 2008

Ministro de defensa no tan a la defensiva


- Dijo que estaba por formar una comisión de indulto como la que presidió el padre Lansiers. La diferencia es que en este caso se trataría de indultar gente que aún no ha sido sancionada.

- No sería en realidad una comisión de indulto, sino un filtro para el Poder Judicial.

- El Ministro ve poco factible lo de la ley de amnistía para militares, sabe de la firme posición internacional al respecto y se va inclinando por obtener beneficios intermedios.

- En otro tema, dijo que las poblaciones que están siendo desplazadas de sus comunidades por causa de los operativos antisubversivos en el VRAE están siendo adecuadamente atendidos. Esto contradice la información recogida por las ONG y la Defensoría del Pueblo.

- Para una versión totalmente distinta de lo que viene ocurriendo en el VRAE leer el atículo de Wilfredo Ardito. Según la información que se manjena, habría hasta dos menores desaparecidos.


Otros:
blog de la Coordinadora Nacional de derechos humanos, que reproduce artículos de la revista del SER.

domingo, 26 de octubre de 2008

¿Dónde está la página de la CVR?


- No está más en su antigua dirección http://www.cverdad.org.pe/

- Recordemos que en está página no estaba solo el Informe Final, sino que habían testimonios, fotos y parte de las audiencias públicas. Esa página dependía de la PCM ¿Tanto puede costar mantener esa página activa al Estado?

- Quitar esta pagina que no había que actualizar, que era más bien un archivo digital, no tiene justificación.

- Quizá se pensó que esta desaparición podía pasar inadvertida. Parece un asunto menor, pero no lo es, pues tiene que ver con qué tipo de información decide el Estado que puede poner al alcance de la población. Qué cosas facilita y qué cosas hace más dificiles de encontrar y leer y por lo tanto, conocer y comprender.

- La información transmitida por el Estado por cualquier medio, ya sea portales o páginas Web o el sistema público de educación no es algo que pueda decidirse caprichosamente o que responda a decisiones partidarias o de interés de grupo.

- Hace poquito nomas se discutía sobre esto frente al intento de que los libros de historia pasaran antes por un flitro policial cuando tocaran el tema de la violencia política.

- Administrar la información. Nunca es casualidad.

Otros:
Qué pasó con la Web de la CVR, en Yo Politico
La Web de la CVR ya no existe, en RealPolitik


Actualización:
En el blog de la Coordinadora de derechos humanos, que se apresta a pedir explicaciones al Premier.
En el útero de marita, que nos recuerda que en Internet nada desaparece del todo y nos cuenta que parte de lo desaparecido puede encontrarse... pero no todo.
La última:
La página de la CVR apareció en su dirección habitual. Rápida reacción.

viernes, 24 de octubre de 2008

Madame Butterfly... aunque sea a cazuela

Ya no falta nada para que pongan en el Segura Madame Butterfly, de Puccini. Solo cuatro funciones en esta minitemporada con que Prolírica y Luis Alva se despiden. Claro que los precios no son populares. Pero aunque sea cazuela (55 lucas, platea 175), por allí andaré. Para ir calentando, una versión de la Caballe de Un bel di vedremo.

Cumpleaños del Consejo de Reparaciones

- Hace unos días, el 19 de octubre, pasó desapercibido el segundo año de trabajo del Consejo de Reparaciones (CR), encargado del registro de víctimas del periodo de violencia política.

- Desde luego, el CR solo es noticia cuando los grupos pro impunidad empiezan con campañas para desprestigiar a Sofía Macher, su presidenta, y una de las más importantes y conocidas lideresas del movimiento de derechos humanos en el Perú.

- Sofía Macher no solo ha sido Secretaría Ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en momentos cruciales de la lucha por la recuperación de la democracia en el país. Ha sido también miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).

- Está más que claro que los ataques a Sofía Macher -que van y vienen según temporadas- se explican por este pecado de origen. Pero también por una estrategia más seria y sostenida de restar legitimidad a los productos del trabajo de la CVR, entre los que destaca sobre todo los juicios a miembros de las fuerzas armadas y otros agentes vinculados a violaciones de derechos.

- Desde este punto de vista, que Sofía Macher esté ocupando este puesto clave en las políticas públicas de reparación en el Estado y que esté acompañada de otra ex secretaria de la CNDH, como Pilar Coll, es algo más que positivo.

- Quizá desde esta perspectiva convenga a la sociedad civil interesada en el tema, respaldar a Macher cuando sea objeto de ataques, y no dejar que quede flotandoen el ambiente el mensaje de que se la puede destruir impunemente con campañas masivas de difamación y que por lo tanto, si se la sacara, no pasaría mucha cosa.

- El Consejo de Reparaciones cumple dos años y está lejos de cumplir con sus metas. El retraso en su trabajo, debido fundamentalmente a limitaciones presupuestales y otros aspectos de organización y diseño, no permiten calificar su gestión de exitosa.

- La sociedad civil no puede renunciar a su función de vigilancia de la función pública porque el cargo lo esté ejerciendo un aliado. Al contrario, cabe una sobre exigencia.

- Pero también cabe una pregunta ¿es mejor o peor para las posibilidades de reparación a las víctimas que estas personas estén allí, hoy, ahora, en esas condiciones precarias?

- Yo creo que es mejor. Y que el nuevo Presidente del Consejo de Ministros, con toda su debilidad a cuestas, debería respaldarlas.

- Así pues, feliz cumpleaños. ojalá cumplan otro, pero no muchos más.

jueves, 23 de octubre de 2008

la Inteligencia militar

- El ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, almirante (r) Jorge Montoya, ha dicho en RPP varias cosas normales, que no sorprenden.

- Ha dicho que Sendero Luminoso ha empezado a utilizar las antiguas estrategias de envolver a los militares en temas de violación a los derechos humanos en la zona del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE).

- Tal dicho, por cierto, puede tener su grado de verdad, pues los senderistas no son mudos ni tontos, y deben tener sus estrategias de desinformación (otra cosa es que este Almirante y sus similares quieran que creamos que TODO se trata de desinformación).

- El Almirante ha reiterado el argumento infalible: nosotros ponemos el pecho (no lo ponen ellos, lo ponen soldaditos de Satipo, pobres extremos entre los que quizá haya hasta menores de edad), nos enfrentamos a la violencia terrorista, usamos la violencia legítima para defender la democracia que se comen otros, luego vienen las ONG de derechos Humanos y nos acusan de crminales. Esas ONG o son aliados de los subversivos, o son tontos útiles.

- Como se ve, nada nuevo.

- Pero lo que sí ha sido una novedad y un aporte a los anales de la inteligencia militar, no solo nacional sino global es esto, y cito: "... los miliares tienen una vocación de servicio permanente, así como respeto a los derechos humanos (...) si no se respetara la vida de la población, sería fácil para las FF.AA. bombardear la zona en donde Sendero tiene presencia militar..."

- Correcto. Allí está la prueba de su integridad. No bombardean a mansalva toda la selva. ¡Pudiendo hacerlo, ah!
- Lo interesante es que la advertencia queda hecha. Para las Fuerzas Armadas sería fácil arrasarnos con napal si se les quitara lo respetuosos.

- Un día -que dios quiera no llegue jamás- los almirantes y generales podrían amanecer menos demócratas o podrían evaluar que la cosa se ha puesto demasiado bravay... entonces, a los sótanos y bajo los puentes, como la Londres de sangre, sudor y lágrimas.

- Aunque a decir verdad, esto tampoco es una novedad. Solo hay que mirar el siglo XX y XXI agujerado por bombas para comprobarlo.

Coordinadora de Derechos Humanos se reúne con Yehude

- Esta tarde representantes de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos se reúnen con el Presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon. Vea la nota completa en el blog de la CNDDHH.

- Llevan bajo el brazo una agenda mínima de derechos para el periodo. Son 6 puntos fuertes.

- Estos incluyen temas claves como el apoyo al proceso de justicia, nada de impunidades ni amnistías, sino todo lo contrario, colaboración de las instituciones públicas frente a los procesos por violación de derechso humanos.

- Otro tema fundamental es fortalecer el proceso de reparaciones, bastante precario económicamente y muy lento en su implementación. Además: cumplir con implementar el Plan Nacional de DDHH, atender el tema de la criminalización de la protesta y garantizar los derechos de la población en las acciones contrasubversivas.

- Es una agenda mínima pero dura. Menos estimado Yehude, no se puede.

- A ver cómo va la reunión. Yehude no tiene todo a su favor ni mucha manga para ofrecer, a mi ver. Va a tener que maniobrar para no enfrentarse con los duros del régimen. Su posición por ahora es endeble.

- ¿Cuánto tiempo durará? En todo caso, recordar que Simon tiene una buena relación con el movimiento de derechos humanos, que veló por sus derechos como inocente encarcelado durante el régimen de Fujimori.

- Así que por lo menos, va a haber mucha cordialidad.

A ver quién quiere ser contralor

Te hiciste una Yehude

- Por primera vez en la historia se abre un concurso público para contar con una terna de candidatos para Contralor de la República, que como se sabe, debe ser elegido por el Congreso. Eso está muy bien. Punto para la PCM y para los primeros días del Yehude.
- Se ve que el tema anticorrupción está de moda y quema. A ver si no son solo gestos y se retoman seriamente las propuestas planteadas en la iniciativa nacional anticorrupción, hace ya varios años.

- Lo negativo: 1) que la cosa es super rápida, hay 03 días (contando hoy) para presentar un candidato, del 23 al 25 de octubre, 2) no se ha considerado una cuota de género para la terna (que se sepa).

- Practicamente cualquier institución o hijo de vecino puede proponer candidatos. Desde esta humilde choza de la blogosfera propongo a Cecilia Blondet, profesional de reconocida trayectoria, con experiencia en temas anticorrupción, ex directora del IEP, ex Transparencia y actualmente, directiva de Proetica. Ha sido como se sabe, ex ministra de la mujer.

- Claro que hay que armarle su currículo ultra documentado. Mucha chamba. Si alguien se entusiasma, puede intentar llenar este formulario. Suerte.



Mi candidata: Cecilia Blondet
Historiadores al poder



La peor película peruana de todos los tiempos

En la foto Jimena Lindo, supersadica terruca
enemiga de super buenos soldados.
Seguro no leyó el guión.


- Sin lugar a dudas, "Vidas paralelas". Puede haber pelis peor hechas, pero nunca hechas peor.

- No solo es mala y patética como cinta. Eso es hasta lo de menos (pero es ultra mala).

- Lo peor es que ha sido todo un éxito de taquilla. ¿Qué dice eso del público limeño? No sé, las razones para ver este video de propaganda militar han sido muchas. Hasta para renegar hemos ido varios. Otros para hacer antropología. Un tremendo porotazo.

- No, lo peor de lo peor es que es una tremenda vergüenza para la gente que hace cine en el país. Cine por encargo. Así de simple. No importa quién sea el que pague, no importa qué cosa quiera contar. No importa que sirva para lavar la cara a militares que cometieron miles de crímenes durante el conflicto armado. Igual es solo negocio, cosa técnica. Y chamba es chamba. Y es escasa.

- Se me calleron al subsuelo Jimena Lindo y Renzo Schuller. Al resto no los conozco. El otro resto son soldados que hacen su chamba. Con ellos ok, en lo suyo.

- Fácil se viene la segunda parte "Los juicios de Lima: de soldados héroes a pobres acusados". ¿Qué director se apuntará? ¿O repetirá Rocío Llado? Que se pongan moscas los del gremio cinematográfico, no se les vayan a dar esquinazo.

- Final: ¿no tendrán nada que decir?

Amnistía, amnesia, ampay me salvo

Desde hace unas semanas se venía venir. El Presidente mismo había echado a rodar el tema, conminando a cesar el maltrato a los militares, y llamando al congreso a hacer algo al respecto.

Pero ¿qué quieren realmente estos personajes detrás de los pedidos de impunidad? Parece improbable que se tomen en serio la posibilidad de lograr una ley de amnistía, en pleno siglo XXI y luego de una sentencia de la Corte Interamericana referida precisamente al Perú por una ley anterior y similar. Quizá, lo que quieren son objetivos más modestos, pero no por eso desdeñables: a) obtener beneficios a nivel de sus procesos penales, lo que implica no morirse en prisión y quizá no perder bienes que pueden haber obtenido ilícitamente y, b) seguir vigentes políticamente, es decir, administrar sus desastres y resguardar su prestigio.

Son los de siempre, fujimoristas, miembros del aprismo, militares, y grupos de poder vinculados con ellos, que juegan a pedir lo máximo, en este caso la amnistía, para lograr sus verdaderas metas. Saben que la amnistía no va a pasar. Que incluso, de darse el caso escandaloso y grosero de que se apruebe una ley pro impunidad en el parlamento nacional, a nivel internacional no tendrá cómo sostenerse, aislará al país, debilitará su perfil que quiere ser moderno, de crecimiento y éxito, y terminará con la Corte Interamericana dejando sin efecto tal normativa y sancionando al Estado peruano una vez más.

Obtener lo máximo que se pueda, ese el fin de esta campaña, que no es una campaña improvisada, sino parte de una estrategia sostenida y paciente, que ha sabido ir construyendo su mejor escenario.

¿Cuál es este escenario?

La campaña sobre Vizcatán y el VRAE, que trae costos en vidas de soldados peruanos y que es USADA para insistir con la imagen de unas fuerzas armadas sacrificadas, pero malpagadas por el país. El fantasma de la pervivencia de Sendero Luminoso ha sido empleado de modo sistemático por años. Ahora, con la campaña militar, con los mártires del ejército en los titulares de diarios y noticieros, la injusticia del trato hacia estos héroes es más fácil de manipular.

Un Primer Ministro débil, con pasado de izquierdista radical, que se ve obligado a dar muestras de ser un defensor del sistema. Yehude Simon tiene poco margen de maniobra frente a las exigencias y la agenda que le pongan por delante Antero Flores y Luis Giampietri, voceros de los militares enredados en temas de justicia. Yehude Simon es más débil aún porque no tiene tras de sí ningún grupo de respaldo, está solo. Intentará una salida intermedia cuando sea presionado, algo como revisar los casos uno por uno y no estigmatizar a toda una institución.

Voluntad política de primer nivel. El Presidente de la República ha definido con toda claridad su posición al respecto. Él quiere que no se maltrate más a los militares, que no se los someta a juicios eternos y que no se manche a la institución. Ha pedido públicamente al Congreso de la República que trabajen juntos para impulsar iniciativas en este sentido. El Presidente de la república no encontrará en el Presidente del Consejo de Ministros un contrapeso o alguien con quien negociar estos temas. Él si puede impulsar una buena iniciativa al respecto, si ve que el escenario no le traerá muchas pérdidas.

El trabajo con la opinión pública. Las campañas en medios de comunicación que parecen aisladas no lo son. Los ataques a las ONG de derechos humanos apuntan a socavar su credibilidad, así, cuando las papas quemen, ya no tendrán el mismo peso. Los ataques a la Comisión de la Verdad y sus ex integrantes tienen como objeto quitar legitimidad a sus conclusiones y recomendaciones. Y se sabe que estas incluyen llevar a la justicia a los culpables de crímenes y reparar a las víctimas. El ataque a Sofía Macher como símbolo visible de este esfuerzo, hay que entenderlo por allí (falta saber cuánto apoyo recibirá el Consejo de Reparaciones ahora que ha salido Del Castillo).

Pero el trabajo con la opinión pública ha tocado también a los grupos de cierta izquierda. Armando Villanueva y otros han lanzado la extraña idea de una amnistía para Polay y otros subversivos en la idea de reintegrarlos a la sociedad. Amnistía para todo el mundo entonces. Esto, y el hecho de que Ollanta Humala, el principal líder opositor tenga aún pendiente el caso de Madre Mía por violación de derechos humanos, hace que se anulen en parte las posibilidades de encontrar en la izquierda más radical, oposición a movidas por el estilo.

Y la no menos inocente campaña por construir el militar mártir e incomprendido y por lo tanto, suprimir en el espectador cualquier ánimo crítico. Desde La Razón y otros periódicos hasta la producción de una película financiada por las fuerzas armadas, que ha sido exhibida en todos lados y con una campaña de publicidad impresionante, el mensaje masivo va calando (por cierto, el congresista autor de la propuesta de ley de amnistía es actor de la cinta… quien crea en casualidades…).

Los procesados penalmente quieren beneficios para evitar en lo posible sufrir largas carcelerías y perder su estatus social. No quieren ser parias. Quieren ser militares que a lo más se equivocaron, pero no ser desarraigados del lugar que ocupan en su escala social. Gollerías. Los que no han sido condenados, quieren evitarlo y zafar. Los políticos quieren seguir vigentes, refundar en la memoria de la opinión pública un perfil que no sea de perseguidos por crímenes, sino de gente que tuvo que tomar decisiones terribles y duras, aún a su pesar, por el beneficio de todo el país, de todos nosotros.

Esta campaña va a fortalecer alianzas que parecían, vistas desde lejos, un poco debilitadas. La campaña también huele a campaña electoral.