jueves, 26 de febrero de 2009

Comunicado - Rechazo de apoyo para un museo de la memoria

La memoria no puede ser prioridad para quienes prefieren olvidar selectivamente, es natural. Por ello la negativa del Gobierno a aceptar la donación alemana para un museo de la memoria que incluya la conocida muestra fotográfica Yuyanapaq.

El texto que está circulando ha sido elaborado por Salomón Lerner y sus colegas de la Asociación Caminos de la Memoria quienes venían haciendo gestiones en ese sentido. Ha sido suscrito por Gustavo Gutiérrez, Mario Vargas Llosa, Fernando de Szyszlo, entre otras personas del mundo de las letras, las ciencias y las artes. El comunicado será publicado el domingo 1º de marzo en los diarios El Comercio y La República. Si están de acuerdo, pueden adherir colocando su DNI a:
impacto_idehpucp@pucp.edu.pe

Comunicado sobre rechazo de apoyo alemán a la construcción y mantenimiento del Museo de la Memoria

1. Entre los años 1980 y 2000, los peruanos sufrimos un intenso periodo de violencia armada iniciado por la organización terrorista conocida como Sendero Luminoso. En ese proceso, la subversión cometió masivas violaciones de los derechos humanos y crímenes contra la humanidad, acarreando con ello que el propio Estado cometiera a su turno reiteradas violaciones de los derechos humanos.

2. A partir de la investigación realizada por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (2001-2003), es evidente que la única forma de lograr una reconciliación justa y de espíritu democrático es cumplir los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y las reparaciones. Elemento indispensable de ello es una amplia conmemoración de los hechos y una reflexión honesta sobre el pasado.

3. Como parte de esa necesaria conmemoración y también como motivación para un diálogo reconciliador fue creada, hace cinco años, la exposición fotográfica “Yuyanapaq” (“Para recordar”), la cual ha sido reconocida en su valor reparador y artístico por la opinión pública nacional e internacional. Dicha exposición fue asumida por el Estado y se halla actualmente albergada en el Museo de la Nación. Su destino final, sin embargo, siempre ha sido el de integrarse en un conjunto monumental en un lugar céntrico de la capital donde ha de crearse el Museo de la Memoria.

4. Con la exclusiva finalidad de hacer posible ese conjunto conmemorativo, el gobierno de Alemania ha realizado el generoso ofrecimiento de más de dos millones de dólares,con los que se financiaría la concreción y el mantenimiento de tan importante gesto simbólico. Sin embargo, es sorprendente e ingrato constatar que el gobierno del Perú ha rechazado dicho ofrecimiento, lo cual indica su desinterés de base en realizar la obra. Semejante rechazo, por desgracia, se suma a otro dado por el anterior gobierno ante la posibilidad de recibir recursos internacionales que hubieran ayudado al Estado peruano a atender las reparaciones debidas a las víctimas de la violencia.

5. Reconocemos, por cierto, las facultades de las autoridades de nuestro Estado para tomar decisiones como la mencionada. Es necesario, sin embargo, llamar la atención sobre esta inexplicable negación a hacer un elemental gesto de reconocimiento ciudadano tan necesario para el afianzamiento de nuestra democracia. La negativa del Estado no sólo empaña nuestras relaciones con un país amigo, sino que habla de la pobre comprensión de las autoridades sobre las tareas históricas que debemos afrontar para construir una verdadera democracia.

6. Es importante resaltar que la conmemoración de víctimas de la violencia, gesto humanitario elemental, es hoy en día un elemento básico del consenso ético internacional y una práctica adoptada por las naciones democráticas del mundo. Ella es aun más importante en países como el nuestro, donde la violencia se desarrolla sobre un telón de fondo histórico marcado por intolerables exclusiones étnicas y de género. Por ello objetamos de manera respetuosa pero categórica esta insensible actitud del gobierno, y llamamos a los peruanos de espíritu democrático a redoblar esfuerzos por redimir nuestro pasado violento, no mediante el silencio sino por medio del recuerdo honesto, compasivo y justiciero.

8 comentarios:

  1. es divertido imaginar quiénes firmarían una declaración contra el museo de la memoria: martha chávez, vladimiro montesinos, hermoza ríos, martin rivas, chuqui, kerosene, ántero, alan, ollanta si el museo incluye madre mía, keiko, el comandante camión, carlos raffo, fujimori... sólo falta jack el destripador, qué asco.
    k

    ResponderEliminar
  2. ta güenazo eso de fujicana...
    k

    ResponderEliminar
  3. museo de la antimemoria, faltan: general noel, telmo hurtado, mantilla, alan garcía, giampietri, chito rios, gaucho cisneros, percovich... ufff... kenyi, salgado, martha hildebrandt, martha moyano, edgar nuñez, meche cabanillas, rafael rey, barba caballero, joy way... sobran firmas...

    ResponderEliminar
  4. Existe demasiada presión acerca de este tema. Y es dificil que AGP pueda dar el visto bueno de la construcción de este museo, pues todos sabemos que el tiene mucho que perder electoralmente si es que la gente le empieza a enrostrar la verdad de su anterior gobierno.
    Presión política, militar, religiosa incluso intelectuales se han unido en contra de ese museo.
    Por el momento no podemos hacer nada.
    te dejo mi apreciación al respecto:

    http://muladarnews.com/2009/03/10/mi-memoria-si-es-la-tuya/

    Chinasklauzz

    ResponderEliminar
  5. no puedo seguir tu enlace, pero básicamente de acuerdo sobre lo difícil que debe ser para un régimen que no quiere recordar, tener una política pública de memoria,
    saludos

    ResponderEliminar